Le Massachusetts donne une chance à l’Open XML, Auparavant cet Etat se concentrait sur le format Open Document d’Open Office.
L’Open XML a, officiellement, été retenu pour rentabiliser l’achat récent de la suite Microsoft Office 2003. Le communiqué précise cependant que le format Open Document n’est pas écarté, simplement que l’Open XML est retenu comme adapté…
Examinons ensembles quelques paragraphes d’un document publié par <No>OOXml, que je vous invite à lire. En voici une traduction française.
En résumé, de nombreuses parties d’ OOXML sont non définies ou sous-définies. La spécification fournit à Microsoft un cadre idéal pour représenter ses propres documents, mais elle ne garantit absolument pas à d’autres éditeurs un accès identique aux mêmes avantages.
Beaucoup de balises font référence à des versions antérieures de Microsoft Office. On trouve par exemple useWord97LineBreakRules.
Au lieu d’utiliser le standard existant, SVG, OOXML inclut deux langages de balisage différents pour le graphisme vectoriel, le premier ayant été rejeté par le W3C en 1998, et le second développé par Microsoft seul.
Plutôt que d’utiliser un standard existant Microsoft a préféré utiliser une de ses spécifications qui avait été rejetée par le W3C en 1998 et en développer une nouvelle pour les versions futures d’Office…
En d’autres termes, le calendrier grégorien, référence pour le commerce, les sciences et les gouvernements dans le monde, est abandonné pour “des raisons historiques”.
A cause de l’héritage d’Excel Microsoft a introduit un calendrier étrange, décalant les jours de la semaine en janvier et février 1900. Il est d’ailleurs impossible de spécifier une date antérieure à 1900.
Cela implique des paramètres d’impression dépendants de la plate-forme et interdit l’ inter opérabilité.
Microsoft a mis en place un standard XML pour l’impression des documents mais ne l’utilise pas, préférant lier ses documents au système d’exploitation…
En résumé, OOXML est un portage direct des formats de documents binaires d’un unique éditeur, qui évite de réutiliser les normes internationales existantes appropriées, ainsi que la meilleure technologie de Microsoft elle-même. Cela prouve qu’ OOXML ne représente pas les résultats éprouvés de la science et de l’industrie, et n’est pas incitatif.
Le format Open XML ne serait donc pas assez mature, simplement une évolution des formats propriétaires .doc, .xls, etc. et inutilisable sur d’autre systèmes alors que Microsoft lui même a mis au point des technologies inter opérables…
OOXML ne se contente pas d’ignorer les technologies alternatives, standardisées et ouvertes, elle empêche purement et simplement les autres éditeurs d’ajouter un support pour inter opérer avec d’autres technologies.
Je vous laisse lire ce paragraphe.
lire le document complet
Il en ressort finalement que l’Open XML de Microsoft ne correspond pas du tout aux définitions communes d’un standard, que vous trouverez en début de document. Ce format n’est pas interopérable, pas suffisamment documenté, pire… lié à des formats propriétaires et à un système d’exploitation.
Plus d’informations sur le site Internet <NO>OOXml (en anglais)
Derniers commentaires